Nyt se sitten päättyi, 10 vuoden mittainen, huikean kasvun ja kehityksen kokenut velhomaailman seikkailu visuaalisessa muodossaan. Harry Potter ja kuoleman varjelukset - osa 2 keskittyy Harryn (Daniel Radcliffe) ja lordi Voldemortin (Ralph Fiennes) viimeiseen hyvän ja pahan väliseen taisteluun, kun ystäviensä Hermionen (Emma Watson) ja Ronin (Rupert Grint) kanssa Voldemortin sielun palasia sisältäviä hirnyrkkejä etsivä velhopoika joutuu lopulta kohtaamaan arkkivihollisensa, kaikkien aikojen suurimman pimeyden velhon eeppisiä mittoja saavassa elämän ja kuoleman taistelussa.
Maailman suosituimmaksi kasvaneen elokuvasarjan viimeisen ja odotetuimman osan harteille oli ladattu suuria paineita - pitihän sen toteuttaa katsojien toiveet ja unelmat J.K. Rowlingin lähes pyhäksi muodostuneesta sanasta. Seitsenosaisen kirjasarjan viimeisen osan jakamista kahdeksi elokuvaksi myös kritisoitiin. Päätös osoittautui lopulta toimivaksi, sillä tällä tavoin lopun ajan käsinkosketeltava dramatiikka on saatu viipyilevämmän Kuoleman varjelukset - osa 1:n jälkeen paremmin haltuun ja tärkeät tapahtumat saavat enemmän huomiota.
Kahtiajaon jälkeenkin tarinaa on niin paljon, että Harry Potter ja kuoleman varjelukset - osa 2 kiirehtii paikoitellen, eikä ehdi paneutua Rowlingin jokaiseen riviin. Kiireestä huolimatta kolme edellistäkin Potteria ohjanneen David Yatesin käsissä Steve Klovesin käsikirjoitus taipuu alkuperäiselle materiaalilleen uskolliseksi seikkailuksi, joka varmasti tyydyttää sarjan uskolliset ystävät, liikutuksesta puhumattakaan.
Viimeinen Potter nähdään kolmiulotteisena, mitä käytetään elokuvan tehokeinona hillitysti ja siististi. 3D korostaa elokuvan jo ennestään komeaa visuaalisuutta, mutta ei nosta itseään pääosaan. Kokonaisuudesta muodostuu yli kahden tunnin pituudesta huolimatta otteessaan pitävä seikkailu, joka antaa arvoa henkilöilleen ja liikuttaa juuri oikeissa kohdissa, sillä taistelun tuoksinasta irrotetut syventävät hetket nousevat vaikuttavuudessaan sarjan parhaimmistoon. Kaikkien Harry Potterin kanssa yhdessä vietettyjen tuntien jälkeen voi reilusti sanoa Yatesin onnistuneen luomaan syvällisen sekä laadultaan rikkaan ja toimivan päätöksen miljoonien rakastamalle tarinalle.
Jopa päätösepilogi nimittäin toimii elokuvassa kirjaa paremmin, sillä se tuntuu vetävän tarinan langat siististi yhteen ympyrän sulkeutuessa. Kaiken taistelemisen ja synkkyyden jälkeen se palauttaa elokuvaan sarjan alussa Chris Columbuksen vetovuoron aikana nähdyn värikylläisen suloisuuden ja viattomuuden.
Jokaisen Potter-elokuvan tapauksessa kuuluu tapoihin valitella sitä, että tiettyjä kohtauksia on elokuvaversiosta jätetty pois. Professori Dumbledoren (Michael Gambon) menneisyys on typistetty pieneksi sivulauseeksi ja velho Grindelwaldista kertova osuus on jätetty kokonaan pois, mikä saattaa harmittaa sarjan ystäviä. Loppua kohden sarjan mielenkiintoisimmaksi hahmoksi nousevan professori Kalkaroksen (Alan Rickman) rooli on kuitenkin onnistuttu sisällyttämään kaikessa liikkuttavuudessaan. Mukana on myös muutamassa aikaisemmassa elokuvassa hyvin pienelle huomiolle jäänyt professori McGarmiwa (Maggie Smith), joka pääsee viimeisessä osassa jälleen tositoimiin.
Tuomio: ★★★★★
F A C T F I L E:
Alkuperäinen nimi: Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2
Ohjaus: David Yates
Käsikirjoitus: Steve Kloves, perustuu J.K. Rowlingin romaaniin
Pääosissa:Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Alan Rickman, Ralph Fiennes
Valmistusmaa: UK / USA 2011
Genre: seikkailu / fantasia
Ikäraja: 11
IMDb
Traileri (IMDb) >>
Juttu on julkaistu alun perin Episodin verkkosivulla ja siitä hieman muokattu blogia varten
Kuva: © 2011 Warner Bros. Ent.
Harry Potter Publishing Rights © J.K.R.
Harry Potter characters, names and related indicia are trademarks of and © Warner Bros. Ent. All Rights Reserved.
4 kommenttia:
Mä kävin kanssa tällä viikolla kattomassa Potterin toiseen kertaan, 2D:nä tällä kertaa. Kyllä mä ainakin nautin elokuvasta enemmän 2D:nä ilman niitä inhottavia laseja. Varsinkin pidempää elokuvaa katsoessa ne alkaa olla aika ikävät. Transformers 3:n aikana teki mieli heittää lasit seinään kun ne paino ja oli epämukavat. Eikä sekään auttanut että leffa oli kuraa ja ylipitkä...
Mua rassasi myös tuo Dumbledoren taustatarinan poisjättäminen. Nyt velhosta jäi hieman v-mäinen kuva. Olen myös samaa mieltä siitä, että epilogi oli toteutettu paremmin elokuvassa, kuin kirjassa. Tekstistä paistoi se, ettei sitä oltu kirjoitettu sujuvasti kirjan päätteeksi vaan jo aiemmin.
Voisivat nyt jo tosiaan luopua tosta 3D humpuukista. Animaatioissa se yleensä toimii, mutta ei juurikaan muissa elokuvissa.
Metallisydän, minä päätin, että tästä lähtien käyn katsomassa näitä ns. "oikeita" elokuvia vain 2D:nä, mikäli mahdollisuus siihen on. Animaatioissa 3D on ihan ok, mutta muissa vain riesa...
Marja, ei siitä 3D-humpuukista luovuta! Ajattele, miten paljon enemmän lipputuloja sillä saa! Mutta joo, mulle riittää 2D, animaatioissa 3D on välillä ihan kiva, mutta muissa ei se anna mitään lisäarvoa.
Jospa Dumbledoresta nähdään lisää sitten dvd:llä? Toivoa ainakin voi :)
Minä kävin eilen katsomassa tuon ihan vaan 2D:nä, vaikka olisi tietty ollut ihan mielenkiintoista nähdä myös ne efektit.
Olen kanssasi samaa mieltä että leffaan tuo epilogi sopi paremmin. Kirjaa lukiessani olin suorastaan pettynyt päästessäni epilogiin, ja ajattelin että sen olisi voinut jättää kokonaan pois.
Lähetä kommentti