Ensimmäistä kertaa nyt kesällä 2010 Suomessa dvd:llä julkaistu Punainen vaara on kulttimaineeseen noussut oman aikansa amerikkalainen tulkki. Ilmestyskirja Nyt! -elokuvan käsikirjoittaja John Milius ohjasi 1984 tarinan teineistä, jotka puolustavat maataan kommunistien hyökätessä heidän kotikaupunkinsa kautta Yhdysvaltoihin.
Vuorille Patrick Swayzen näyttelemän Jedin johdolla pakenevat nuoret (mm. Lea Thompson, Charlie Sheen, C. Thomas Howell ja Jennifer Grey) opettelevat elämään luonnon armoilla ja muodostavat omanlaisensa sissikomppanian, joka ei luoteja säästele kostaessaan venäläisille ja kuubalaisille näiden tunkeutumisen maahan.
Nykyaikana teemaltaan hieman jo huvittava elokuva kuvastaa aikansa ideologiaa. Nuoret näyttelijät (mm. Charlie Sheen esikoisroolissaan) kuitenkin vakuuttavat rooleissaan ja yksiulotteisuudestaan huolimatta Punainen vaara on toimiva ja tyylikäs toimintaelokuva.
Lisämateriaalina neljä mielenkiintoista koostetta, joissa kuullaan mm. nyt aikuisten näyttelijöiden muisteloita elokuvan teosta kovassa pakkasessa. Ekstroissa on myös mukava nähdä viime vuonna syöpään menehtynyt Swayze vielä täysissä voimissaan.
Tuomio: ★★★★★
Alkuperäinen nimi: Red dawn
Ohjaus John Milius
Käsikirjoitus Kevin Reynolds, John Milius
Pääosissa Patrick Swayze, Lea Thompson, Charlie Sheen, C. Thomas Howell, Jennifer Grey
Valmistusmaa: USA 1984
Genre: toiminta
IMDb
5 kommenttia:
Minusta tämä oli kyllä tajuttoman huono elokuva, kaikin puolin vanhentunut. Katsotaan, millainen tänä vuonna julkaistava uusintaversio on.
Pyhiin Arvoihin kajoaminen on rienausta. Red Dawnin uusintaversio lukeutuu tähän kategoriaan. (Tosin kovin epäfundamentalistisesti minulla on huumorintajua: South Parkin jakso "Grey Dawn" saa vilpittömän hyväksyntäni.) Toisaalta, toivo elää: tämän remaken myötä Jäätävän poltteen uudelleen lämmittely on askeleen verran lähempänä!
Elokuva on näennäisestä vanhentuneisuudestaan huolimatta sikäli edelleen ajankohtainen, että se provosoi edelleen "kriittisesti ajattelevissa" ihmisissä käsittämättömiä primitiivireaktioita, jotka eivät niinkään liity itse elokuvaan kuin sen sisältöön ja sanomaan. Toisaalta, tietyssä mielessä sen voi nähdä myös tutkielmana sissisodan motiiveista, mutta tämän tulkinnan hakeminen olisi heille ilmeisesti liian vaikeaa.
Kai ne lisämateriaalit muuten muistavat mainita, että se "epilogi" lisättiin vasta jälkituotantovaiheessa, kun sinällään varsin tylyä (ja avoimeksi jäävää) lopetusta haluttiin pehmentää?
Oma suhtautumiseni tätä elokuvaa kohtaan ei liity niinkään sen reaganilaisiin arvoihin kuin siihen, että se oli mielestäni erittäin epäuskottava ja todella tylsä. Siis aivan käsittämättömän haukotuttava leffa. Samaa luokkaa jonkun Rautakotkan kanssa, jossa ainoastaan Queenin musiikki piti hereillä.
En tarkoittanut sinua, Anzi, vaan tiettyjä TosiElämässä (tm) tapaamiani henkilöitä, joita videohyllyni sisältö tuntui noin muutenkin järkyttävän: Red Dawn - Invasion USA - Death Wish 3 -kombon näkeminen vieri vieressä on liikaa tottumattomalle. Osasyynä reaktioihin lienee myös se, että tietoisesti provosoidun jos provosoidaan. Myönnän, että repliikki "Tästä elokuvasta oppii, että länsimainen sivilisaatio on uhattuna jos kansa äänestää vihreitä" saattoi myös olla osasyyllinen, mene ja tiedä.
Red Dawn on toki alkuasetelmaltaan aikansa lapsi ja sikäli vanhentunut, että en ymmärrä koko remaken olemassaoloa vaikka vihollinen kuinka vaihdettaisiin kiinalaisiin. Ellei tarinaa siirretä useita kymmeniä vuosia tulevaisuuteen, koko visio on suunnilleen yhtä realistinen ja uskottava kuin ID4. Jos taas halutaan nähdä vaikka Afganistanin tilanne "toisin silmin", niin siihen tarkoitukseenkin originaali on vielä vallan passeli. Mutta eihän remakeja ennenkään ole tehty miettien muuta kuin voidaanko kuollutta hevosta ruoskia vielä kerran.
Rautakotka oli taas minusta erinomaisen hauska, niin nyt kuin pikkupoikanakin(eipäs unohdeta Twisted Sisteriä ;)), mutta sen kolme toinen toistaan luokattomampaa jatko-osaa eivät (kakkonen ehkä "niin huono että on hyvä" mielessä, tai sitten ei, ne muut taas ovat vain äärettömän huonoja). Tosin se on myös elokuva, joka on ollut mahdollista tehdä vain ja ainoastaan kasarilla, ja jonka näkeminen ensimmäistä kertaa 2000- tai 2010-luvulla saattaa aiheuttaa todellisen kulttuurishokin.
Anzi ja Lasse, kiitos hyvästä keskustelusta, mitä tänne saitte aikaan poissaollessani :)
Minusta tässä oli hyvää se, että toimintaelokuvana oli mielestäni ihan pätevä ja toimivia juttuja oli paljonkin mukana. Jos siis jätetään laskuista se vanhentunut idea. Minusta nuorten selviytyminen yksin vuorilla oli ihan hyvin toteutettu, samoin kuin heidän muokkaantumisensa sisseiksi.
Remaken tekemistä en tosin ymmärrä, koska juuri tuo pohjimmainen idea on niin oman aikansa tuotos, että sitä pitää muokata aika rajusti, jotta toimisi nykyaikana.
Lasse, ikävä kyllä en muista tuota mainitsemaasi juttua lisämatskuista... en ihan hirveän tarkkaan ehtinyt niitä katsoa, ja levy on jo palautettu, joten en voi asiaa tarkistaakaan, sorry.
Lähetä kommentti